升溫浪潮來襲，喚醒了國內消費者的防曬需求，帶動防曬消費增長。唯品會近期數據顯示，今年3月該平臺上的“防曬”搜索量環比增長93%，防曬化妝品整體銷量環比增長近2倍。

與此同時，消費者對于相關防曬產品的特證問題也引來了一波討論熱度。近日，抖音博主 @蘇辣辣是個成分控 發布視頻稱，某些品牌防曬產品的特證涉嫌“套證”，即認為產品特征是從工廠或者其他品牌手里購買到的，該視頻發布后產生了較高熱度，不少消費者認為“上當受騙”。

真“套證”還是假質疑？

東耳文傳記者在觀看了視頻內容后，針對博主的發聲，深入且提出了以下佐證——

視頻觀點一：“品牌因為特證的審批手續繁雜，直接從一些品牌或者那里打包購買”

其實這種操作在美妝行業內較為多見，通過藥監局檢索，大部分品牌防曬產品的注冊人企業都屬代加工廠，而在視頻中，博主單拎幾個國產知名品牌舉例，確有混淆視聽的嫌疑，甚至視頻中博主“拿1688的產品批發價格來對比官網正價”的邏輯不通，正常渠道和特賣渠道比價本身就沒有意義，也不具備證明原產品質量和內容物存在問題。

視頻觀點二： “品牌特證過期”

博主認為，一些品牌特證過期的觀點，記者通過某品牌的天貓官方旗艦店了解后發現，某品牌寶貝詳情頁面，國妝特字G20150707，基本有效期4年，確實已經過期。

在進入藥監局平臺查詢后，發現該品牌在2021年重新注冊了國妝特字G20212176，產品名稱是日常倍護防曬霜。可見，在文章發布前，該品牌日常倍護防曬霜的天貓詳情頁沒有及時更新，確實需要做出相應解釋和改進。

視頻觀點三：“不同產品使用同一特證”

在視頻中，博主“蘇辣辣是成分控”提到該品牌防曬噴霧和防曬霜用同一特證，記者證實在品牌官方旗艦店的寶貝詳情頁確實是同一特證編號。

不過，在藥監局官方上查到該噴霧產品有專屬的特證國妝特字G20203062，有效期是4年，所以這兩個產品并沒有用同一特證。

記者認為，該品牌在天貓運營方面確有疏忽，產品特證的更新和替換需要及時處理。

消費者“套證”質疑緣何頻頻出現？

防曬季，防曬品類迎來銷售高峰，很多品牌也踴躍入局，但是特證的審批流程比較長，而且新規之后對于防曬、美白、脫發等6類特殊品類的審批有了更高的要求，所以很多品牌會直接購買其他品牌的特證來推出夏季“特供產品”。

視頻中博主說的部分是事實，但部分論調卻存在夸大其詞、博人眼球之嫌。

首先一些頭部代加工企業如科瑪、科絲美詩等每年都會提交很多新配方并注冊多個國妝特證，通過藥監局可以查詢，但是產品名稱多是隨機命名。

如視頻中提到的UNNY和搖滾動物園、完美日記、花西子等等基本都是這種情況，選擇合作之后代加工企業會提供一系列的從產品備案、特征注冊、生產等等。

UNNY防曬霜有兩款分別是茗妃語水潤防曬霜和絲柔美白防曬霜，生產和注冊企業都是科瑪，作為頭部的OEM、ODM企業生產的產品，博主卻用1688上面的低廉批發價格，就把他們打成低廉的工廠貨，言論有失偏頗。

搖滾動物園的防曬全名是幻時之鏡防曬素顏露，注冊企業和生產企業是上海宜儂生物科技有限公司。據記者了解這個企業的生產資質齊全。視頻中所提及的品牌基本都是這種情況，其中所說的特證多方易主也是因為科瑪在這幾年中對產品名字進行了變更，但是生產企業一直是科瑪。

而對于消費者端口，近年來成分關注不斷深入，不少用戶會通過藥監局備案等信息，查詢所用產品的配方和特證內容，在生產和售賣端，信息不對稱的情況下，消費者會產生誤解或質疑，也情有可原。

以新銳品牌為例，多數并沒有相關的技術和配方支撐，自然會找一些代加工企業授權生產，做到生產企業手續齊全，特證完備，相關企業找他們合作也無可厚非。

作為帶貨博主，缺少相關的行業認知，并沒有完全做好相關的資料收集，一味地通過質疑獲取流量，這種做法并不可取，亦會使國產品牌發展困難重重。