4月2日，國家藥品監督管理局發布《關于40批次不符合規定化妝品的通告（2026年第9號）》，就國家化妝品抽樣檢驗工作中發現的化妝品違規問題予以點名。

就通告內容顯示，此次被判定為不符合規定的40批次化妝品涉及染發類面膜、防曬乳、洗發水、染發膏等多個品類，其中防曬產品占比高達40%，與染發、洗護品類一同，再度構成違規重災區，美康粉黛、魔歌、迪悅朵、潤可盈等多個品牌名列其中，為化妝品行業安全監管、假貨治理的現狀敲響警鐘。

01.

三大品類挑戰產品安全底線

酒店小樣成重災區

從通告給出的40批次不符合規定化妝品信息來看，不同品類產品所涉及的違規項目存在一定差異。

其中，防曬作為占比最高的違規品類，主要問題集中在防曬劑成分檢出量與其注冊備案時提交的配方及產品標簽宣稱具有顯著出入。

譬如，迪悅朵防曬乳和安歌依防曬噴霧等產品，其實際檢測出的丁基甲氧基二苯甲酰基甲烷、水楊酸乙基己酯等多個防曬成分的實際含量，不僅不在規定要求的標示范圍內，且低于最低含量濃度，實際含量可能微乎其微。

相較于極微量添加，更有部分產品涉嫌完全未添加宣稱防曬劑，僅以“概念性添加”誤導消費者，且已成為此次曝光內容中最為普遍的違規手法：潤可盈防曬乳未檢出雙-乙基己氧苯酚甲氧苯基三嗪、二乙氨羥苯甲酰基苯甲酸己酯等7種標示防曬劑；日出傾城美白防曬霜未檢出4種標示防曬劑；珂藍雨美白防曬噴霧未檢出5種標示防曬劑。

無論是極微量添加，還是直接選擇不添加，都會導致防曬產品的根本防曬功能失效，嚴重侵害消費者權益，而其與備案及標簽不一致的行為更直接違反《化妝品監督管理條例》的強制性規定，構成虛假宣傳。

業內人士對此表示，防曬品類屢屢成為違規重災區的根源，在于高倍防曬配方復雜、成本高昂，部分企業為壓縮成本、追求利潤就會選擇鋌而走險，但此類違規行徑具有極強的隱蔽性和欺騙性，在未經抽檢等專業檢測的前提下，消費者幾乎難以發覺異常，實際管控難度極大。

而對于包含洗發水、沐浴露、牙膏在內的洗護類日化產品，違規問題則集中于防腐劑超標、菌落總數超標之上。

其中，酒店用品小樣是菌落總數超標重災區，MJJ香氛洗發液/沐浴液在萍鄉、南昌兩地抽檢中菌落總數均嚴重超標，最高超標6萬倍，暴露出部分酒店用品供應鏈在生產和灌裝環節衛生條件極端惡劣，微生物污染完全失控。

而在防腐劑超標層面，7批次洗發水、沐浴露出現了甲基氯異噻唑啉酮等防腐劑超標，由于該防腐劑因可能引發皮膚過敏，其濃度超限的事實直接威脅消費者使用安全。

需注意的是，此次抽檢涉及防腐劑超標的洗護產品，均抽檢于各地賓館，這再度暴露出酒店渠道在化妝品流通環節中存在的監管盲區問題，亂象明顯。

最后看染發類產品，其違規現象同樣突出:相關批次產品并未添加注冊資料載明的技術要求標示的染發劑，卻擅自添加未標示的間氨基苯酚、2-甲基間苯二酚等染發劑。

染發劑屬于風險較高的原料，其種類、濃度均有嚴格規定，違規添加未標示的染發劑，意味著消費者在使用前無法進行有效的皮膚過敏測試，極大增加了過敏甚至更嚴重不良反應的風險，是對消費者安全底線的直接挑戰。

02.

多家企業屢登黑榜

假貨泛濫加重亂象

值得關注的是，在此次通報中，有多家企業已成為屢登黑榜的慣犯。

譬如廣州名秀生物科技有限公司與廣東全力醫藥科技有限公司，均多次被查出防曬產品存在關鍵防曬劑未檢出或含量嚴重偏低問題，前者在2024年曾因防曬產品不合格被國家藥監局通報兩次，后者9次登上國家藥監局不合格通告。

而包攬本次抽檢染發品類全部不合格產品的廣州魔歌科技有限公司，也多次登榜，但對于此次旗下4個不同批號的產品在不同省市被檢出不合格的問題，相關生產商廣東優億美化妝品有限公司對涉事全部批次均提出樣品真實性異議，經廣東省藥品監督管理局審查確認，該企業未生產或進口過相關批次產品，這意味著相關產品極可能為假冒偽劣產品。

但與之相對的是，廣東優億美自2024年以來曾多次因化妝品不符合標準規定和違規生產被藥監部門通報或處罰，該企業原負責人也已被判處終身禁業，而在2025年的違規通報中，廣東省藥監局還曾審查認定，該企業針對當時被通報的違規魔歌染發膏所提出的樣品真實性異議，存在提供虛假信息、隱瞞真實情況，虛假否認生產或者進口過該批次抽檢不符合規定產品的行為，其誠信記錄已嚴重受損。

在此前提下，無論本次產品真偽，廣州優億美及廣州魔歌的信譽都已存疑，不能排除其未來再犯的可能。

造假問題已非孤立事件，在本次通報中，還有更多企業否認生產行為，譬如美康粉黛美白清爽防曬霜的生產企業洪澤天香生物科技有限公司，以及“MJJ”系列洗沐用品的生產企業揚州市德之馨化妝品廠，生產企業提出樣品真實性異議并經核查均未生產或進口過相關批次產品的占比高達30%，顯露出假貨泛濫的嚴峻態勢，也進一步凸顯了酒店渠道的違規亂象。

顯然，防曬、染發、洗護等領域依然是假冒偽劣重災區，企業屢罰屢犯的行業現狀暴露出監管體系現有懲戒威懾力與違法收益存在的落差問題，讓違法的成本被中小企業面對生存壓力時作為可承受的經營成本來看待，而依然嚴重的假貨問題，還將進一步加重消費者對正規渠道的信任危機，削弱監管公信力。

但好在此次通報中，監管部門開始聚焦于長期游走于灰色地帶且未被重視的酒店專供渠道，有望通過強化對酒店渠道供應鏈的穿透式監管，彌補這一監管盲區，斬斷假貨寄生鏈。

點名通報不能只是揭露問題的終點，而應是系統性治理的起點，如何遏制違規企業的一錯再錯，照亮更多監管盲區，將成為下一階段監管深化的關鍵所在。