近日，杭州貝店總部每天都聚集著前來維權的貝店店鋪商家。據21世紀經濟報道記者不完全統計，貝店拖欠的金額已經超過1.3億元。但是，他們除了求助于有關部門、焦灼等待之外并無其他維權渠道。

這一幕似曾相識，就在兩年前，2019年10月上海市淘集集辦公所在地也這般聚集了來自全國各地的商家。這些年來，從花生日記、蜜芽、環球捕手、環球好貨到現在的貝店，社交電商倒下一個又興起另一個。

“之前在2017年，公司就曾遇到過類似的社交電商平臺突然倒了，拖欠貨款200多萬元。這次在貝店一事已經算是反應迅速的了，僅一周時間就已下架所有鏈接，但仍被拖欠了90萬元貨款。”一家男裝供應商工作人員曉溪(化名)在接受21世紀經濟報道記者采訪時表示，在擔憂損失的同時也有幾分慶幸。

從8月9日開始的第一次線下討債至今，一批商家經過多輪商討，目前仍未收到貨款也并無明確回復。那么，貝店究竟發生了什么，是社交電商此路不通，還是另有隱情，錢又去哪里？商家們的維權之路彰顯了現有相關法律規則的蒼白和無力。

01.

02.

司法救濟訴求亦困難重重

即使是走法律途徑，未來商家的維權之路依舊崎嶇難行。

商家代表劉蘊親自在貝店下單以后發現，購買商品的款項并不是直接進入貝店，而是進入到了杭州貝仟科技有限公司(簡稱“貝仟”)與杭州貝盟科技有限公司(簡稱“貝盟”)兩家第三方公司的賬戶，由這兩家公司代為收款，而二者也都同為貝貝公司的全資子公司。

工商資料顯示，貝仟的法定代表人為張思榮，此人曾擔任貝佳公司的法定代表人；貝盟的法定代表人為張龍珠。值得注意的是張龍珠在近半年頻繁的任職與辭任之后，目前身份之一是杭州希美品牌管理有限公司(簡稱“希美”)的執行董事兼總經理。

有商家表示，目前貝貝集團總部都是在做希美的業務，有關貝店業務的員工已經不存在了。而21世紀經濟報道記者在撥通貝店入駐電話后，對方表示，目前只能是有經營資質的商家才能通過審核入駐，原本宣傳的個人線上超市模式已經行不通了。

同時，記者調查發現，貝店原本的個體經營者已經轉去了希美，而在貝店業務動態中，希美也似乎成為新的業務點。

目前，在商家們的多方交涉之下，貝貝集團方出面的也只是張龍珠，這讓商家們感到非常不滿，張龍珠的表態也僅是本周五會給出具體方案，在劉蘊看來這是貝貝內部在拖延時間轉移資產，商家們迫切期望加速上訴進程，進行財產保全。

一方面，財產保全過程要求提供財產保全方的財產線索，而商家所掌握的財產線索有限，并不清楚財產保全方的資產所在，比如商家提供銀行賬戶，可能里面也沒有錢；而另一方面，貝店如果通過代收貨款的方式進行財產轉移，那么它手里可能也只有一堆債權合同，而沒有任何資產，對其進行財產保全也就意義全無。

而北京云嘉律師事務所資深律師趙占領表示，只能對貝店所屬的杭州貝佳電子商務有限公司(簡稱“貝佳”)進行財產保全，貝佳雖屬于貝貝集團的子公司，但其公司以及法人都是獨立的，即使破產清算，也不會牽連貝貝集團。商家與貝佳之間的債務以及合同糾紛，只能針對貝佳進行財產保全，無法對母公司貝貝集團以及代為收款的貝仟、貝盟進行財產保全。

針對商家們擔心的資金挪用問題，趙占領也表示，目前即使走法律途徑也沒有辦法阻止，貝佳與貝仟、貝盟之間即使有代為收款的關系，未來它們之間也會按照合同約定最終把錢給到貝佳，只是合同的具體條款是如何規定的，我們目前仍不得而知。

商家們最擔心的是貝貝集團放棄貝店，破產清算是商家們最不愿意看到的結局，因為破產清算中商家的貨款屬于最后償還的普通破產債權，經過幾輪財產分配之后，最后商家能夠拿到的比例往往少之又少，對商家而言，破產程序通常是一個“空的手續”。

雖然目前貝仟、貝盟以借貸或入股等形式向希美轉移貨款行得通，但是未來如果貝佳申請破產，這筆債權還在，清算組也會通過各種程序去追回，趙占領指出也不能排除貝佳與代收款公司之間展開的其它合作，這筆債權仍存在無法追回的可能。

趙占領解釋，如果每個商家基于與貝佳所簽的合同進行個體訴訟，財產轉移等問題是跟案子沒有關系的，根本沒有辦法查。

劉蘊向21世紀財經報道記者表示，目前正在走個體訴訟，她已經在網上向法院提交了材料，由于涉事總金額巨大，正在向杭州市中級人民法院提起訴訟，未來走集體訴訟的可能性會大一點，她的律師也表示未來財產保全會非常難。

另外，她自己的公司也已報警。